(1) 防卫过当不是具体的独立的罪名，它只是表明防卫行为的性质，对构成何罪没有决定性的影响，刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑，因而不能定所谓的“防卫过当罪”。

如防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的，则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的，则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。防卫过当，只是作人应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑。

根据司法实践，对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时，应综合考虑以下情况：

（1）防卫行为的起因；

（2）防卫所保护利益的性质；

（3）防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重；

（4）防卫人主观上的罪过形式及当时的处境；

（5）造成防卫过当的原因。

(2) 防卫过当不是一个罪名，而是根据防卫过当的主观状况和客观结果来进行定罪量刑的。防卫过当一般来说是过失，但是不排除故意，也就是说防卫过当造成行为人伤亡的，可以是故意伤害罪、故意杀人罪或者过失致人重伤罪、过失致人死亡罪，但是应当减轻或者免除处罚。这句话错在：1.没有防卫过当罪；

2.应当减轻或者免除处罚，不是应当酌情。

(3) 防卫过当罪 没有这个罪名啊 ·· 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的 应付相应的刑事责任并附带民事赔偿 如果如果防卫过当导致他人死亡 按过失杀人罪 判处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑 也就是说人没死就没罪 谁告诉你的刑事责任就必须要定罪？

(4) 没有防卫过当这个罪名。

正当防卫杀人是否构成犯罪

(1) 正当防卫分为有限正当防卫权和无限正当防卫权，法律规定正当防卫导致罪犯死亡的属于无限正当防卫权范畴。当自己或他人生命正在受到非法侵害，且严重威胁，不采用极端手段不能制止犯罪或挽救生命的。

正当防卫导致他人伤亡是否承担刑事责任，需要结合正当防卫有无明显超过必要的程度来进行分析。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

(3) 正当防卫是否构成犯罪是要根据具体的案情来看的，如果正当防卫没有才超过必要限度那么正当防卫是不承担任何法律责任的，如果正当防卫超过了限度或者说正当防卫不适时那么在这种情况下是可能会构成过失致人死亡罪或者故意伤害罪等，要具体的案件具体分析，

(4) 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。但如果犯罪嫌疑人被制服或丧失抵抗能力，仍将其致死，则涉嫌故意犯罪，应当依法追究刑事责任。

正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

它应该符合五个条件：

1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；

2、必须是在不法侵害正在进行的时候；

3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；

4、正当防卫不能超越一定限度。

5、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。

正当防卫和故意伤害如何界定？

(1) 如果刀还在乙、丙身上，那甲是过当防卫，因为撞死人。

如果刀丢了，那就麻烦了，警察没看到，也没证据，甲就是故意伤害罪！

如果乙和丙跟某些人有特殊利益关系，那么甲的事可能会发展出各种各样的罪名，然后被判无期或死刑！ (2) 　1、故意伤害罪是指在故意的主观心态下希望他人的身体受到伤害继而实施的伤害行为。

2、正当防卫是指对于眼前正在进行的不法侵害，为了以防集体、国家、自己、他人的人身和财产安全受到正在进行的不法行为的侵害，而实施的制止不法侵害的行为，为正当防卫。

3、但正当防卫有条件的：a、不法侵害正在进行；

b、正当防卫人具有防卫意识，是保护无辜人的人身财产安全，而不是对对方的挑衅或激将；

c、只能针对不法侵害本人

d、没有超过必要限度，如果不法侵害行为已经停止，你依然继续进行

实施你的反抗，就不再是正当防卫而是故意侵害他人的行为了；能够用伤害最小的方式制止不法侵害的就不能用严重的伤害甚至是剥夺他人生命的方式来防卫，否则就是防卫过度或者故意伤害。

4、如果在防卫的过程中您没有超过必要限度，在对方已经停手或者被制服后继续实施行为的话，那么正当防卫应是没问题的，当然前面的几个条件也要符合。

5、如果您符合该条，您无需承担刑事责任。【进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任】

单纯从罪名分析的话，故意伤害的主观是要对对方的合法权益造成侵害，而正当防卫的主观是不要对方伤害到自己的合法权益。故意伤害的客观是必然造成对方的合法权益的损害。正当防卫客观上可能出现对对方的合法权益的损害。另外故意伤害不存在时间条件的界定，只对主客观有要求。而正当防卫及防卫过当，都存在受到不法侵害这个时间条件，并且不法侵害这个条件需要在进行中。如果不法侵害已经过去，正当防卫就已经结束，但是依然造成对方合法权益损害，这时要判断是客观原因造成还是主观原因，如果主观原因那么就由正当防卫转变到故意伤害，如果是客观原因，那么是正当防卫转变防卫过当。

另，故意伤害未遂在这里不讨论，因为故意伤害未遂，一般属于追究类而不是直接类罪名。而故意伤害未遂的主要条件是 客观上因为某些原因停止伤害行为。

(3) 甲的行为不构成正当防卫也不构成故意伤害.

1.因为甲将乙撞到,并不是发生在暴力威胁的发生时,同时甲并没有想用撞到乙的方法来抢回自己的财物.

2.甲主观上并没有打算去撞乙和丙.所以不构成故意伤害.

发生撞车事件,是因为乙突然转向,而甲无法及时刹车,因此,发生撞车事件,完全在甲的意料和可意料中,我认为是意外事件.

(4) (前两天有这样一个个案,最后甲被判无罪)

首先,甲无主观故意,不属于故意伤害,但由于不是在暴力行为正在进行时开始的防卫,也不算正当防卫.

但我国法律有鼓励公民与违法犯罪行为作斗争的有关条款,因此甲的行为属于维护自身合法权利,虽然过失制人死亡,但仍可以免于负法律责任.

(5) 法律上正当防卫的概念是：为了使本人或他人的财产或人身权利免遭正在进行的不法侵害，而对侵权行为人采取必要的防卫行为。因此，财产的侵害也可以成为正当防卫的理由。

构成正当防卫的要件：

1不乏侵害的存在。

2须针对正在进行的不法侵害。

3须针对不法侵害人本人的防卫。

4防卫不得超过必要限度

所以甲为超过必要限度的正当防卫。